El panorama político mexicano actual, marcado por la hegemonía del partido Morena y sus aliados en los tres poderes del Estado, evoca una inquietante reminiscencia del dominio absoluto que el PRI ejercía hace cuatro décadas, coincidiendo con la última ocasión en que el país fue sede de la Copa Mundial de la FIFA en 1986. La comparación surge mientras México se prepara para coorganizar el evento deportivo en 2026.
El regreso a un modelo de control total
En la década de los ochenta, el régimen priista controlaba todas las instancias de poder, incluyendo de manera absoluta las cámaras legislativas y el poder judicial. Ese periodo dio paso a un proceso de desconcentración política que culminó con la alternancia en la presidencia en el año 2000 y el surgimiento de organismos autónomos como contrapesos. No obstante, desde 2018 se observa un movimiento inverso hacia la reconcentración del poder en una sola fuerza política.
En 1986, bajo el gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado —quien ganó las elecciones de 1982 con el 71.63% de los votos—, el PRI poseía el 74.7% de la Cámara de Diputados y un dominio completo del Senado. La oposición, encabezada por el PAN de Pablo Emilio Madero, era marginal.
Intentos de renovación y persistencia del autoritarismo
Miguel de la Madrid prometió una «renovación moral» y afirmó: «No toleraré corruptelas en mi gobierno». Su administración creó la Contraloría de la Federación y llegó a encarcelar a figuras públicas señaladas por corrupción, como Jorge Díaz Serrano y Arturo Durazo Moreno. Sin embargo, el sistema político seguía siendo cerrado.
En el ámbito electoral, aunque el PAN logró algunas victorias municipales en 1983, las elecciones para gobernador en Chihuahua en 1986 estuvieron marcadas por acusaciones de fraude por parte de Acción Nacional, en un episodio conocido como «El fraude patriótico».
La fractura interna y el triunfo del neoliberalismo
Dentro del gobierno y del propio PRI se enfrentaron dos visiones: los tecnócratas, como Carlos Salinas de Gortari, que abogaban por la modernización y la economía de mercado, y los políticos tradicionales, partidarios del estatismo. La pugna se resolvió con la postulación y posterior triunfo de Salinas, impulsado por De la Madrid, sobre la corriente interna que buscaba un proyecto nacionalista y socialdemócrata.
El ciclo democrático y su reversión
El proceso de apertura iniciado en 1989 con la primera pérdida de una gubernatura por el PRI (Baja California) llevó a tres alternancias en la presidencia (2000, 2012 y 2018). Sin embargo, desde 2018 se ha revertido la tendencia. Morena, que debutó en 2015 con un 7% de diputados, ahora gobierna 23 de los 32 estados y, junto con sus aliados (PVEM y PT), controla el 72.8% de la Cámara de Diputados y el 68% del Senado, mayorías suficientes para reformar la Constitución.
La colonización de los contrapesos institucionales
Críticos del gobierno señalan que la reforma al poder Judicial de 2024, que estableció la elección popular de jueces, buscó la «colonización» de ese poder. En las elecciones judiciales de 2025, con una participación del 13% del padrón, ganaron aspirantes afines al oficialismo, y se reportó el uso de «acordeones».
Además, organismos autónomos creados como contrapesos —como el INEE, eliminado en 2019— han perdido su independencia o han sido absorbidos. El escenario nacional se completa con una oposición debilitada y una polarización política impulsada desde el oficialismo.
Un contexto internacional adverso
La presidenta Claudia Sheinbaum enfrenta acusaciones del gobierno estadounidense, presidido por Donald Trump, sobre presuntos vínculos entre el narcotráfico y autoridades mexicanas, incluyendo una solicitud de extradición contra el gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha, y otras nueve personas.
Así, mientras el balón futbolístico regresa a casa para el Mundial de 2026, el análisis sugiere que la pelota del poder político también ha retornado a un modelo de concentración que muchos pensaban superado.
