La crisis política en México se intensificó este 3 de mayo de 2026, cuando integrantes del partido Morena presionaron a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, a separarse de su cargo, argumentando que el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, perdió su inmunidad procesal al solicitar licencia.
Argumento legal sobre el fuero
Desde círculos cercanos al gobierno federal, se ha difundido la idea de que la licencia solicitada por Rocha Moya constituye un ‘desafuero de facto’, lo que permitiría investigarlo sin protección legal. El exministro y actual funcionario federal, Arturo Zaldívar, explicó esta postura señalando que la inmunidad está ligada al ejercicio del cargo y no a la persona.
“El fuero protege la función, no a la persona. Al separarse del cargo, ya no se ejerce esa función y, por tanto, no existe inmunidad”
, afirmó Zaldívar, rechazando versiones que sostienen lo contrario.
Respaldos y presión política
El diputado federal de Morena, Ignacio Mier, respaldó esta visión, calificando la decisión de Rocha Moya como un acto de ‘consistencia política’ que contrasta con la actitud de la oposición. Mientras tanto, en plataformas y perfiles afines a Morena, se ha incrementado la presión mediática y política contra Maru Campos, llegando incluso a insinuar una supuesta intromisión extranjera en el estado y vínculos con agencias como la CIA.
El senador Enrique Inzunza también se sumó a esta narrativa, vinculando el caso de Chihuahua con acusaciones más amplias de nexos con el crimen organizado.
Contexto de confrontación partidista
Este debate sobre el alcance y vigencia del fuero durante una licencia temporal se ha convertido en un nuevo campo de batalla política entre Morena y el Partido Acción Nacional (PAN). La confrontación ocurre en un escenario cargado de acusaciones mutuas y estrategias discursivas, en medio de la preparación para futuros procesos electorales en el país.
