La presidenta Claudia Sheinbaum enfrentó un rechazo inicial a su propuesta de reforma político-electoral en marzo de 2026, luego de que su iniciativa principal no lograra la mayoría calificada necesaria en el Congreso de la Unión, a pesar de contar con una supuesta mayoría aliada. La primera propuesta, calificada por algunos analistas como «descafeinada», buscaba modificar la elección de diputados plurinominales, reducir el número de senadores de representación proporcional e impulsar mecanismos de democracia directa en los estados.
Contenido de la propuesta inicial
El planteamiento original de la mandataria incluía tres cambios fundamentales. En primer lugar, proponía que solo 100 de los 200 diputados plurinominales fueran elegidos mediante listas partidistas, mientras que los otros 100 corresponderían a los mejores segundos lugares en las elecciones de mayoría relativa. En segundo término, se planteaba disminuir de 64 a 32 el número de senadores electos por representación proporcional, reduciendo así el total de integrantes de la Cámara Alta de 128 a 96. Finalmente, se impulsaría el uso de mecanismos de democracia directa, como referéndums y consultas populares, a cargo de los organismos electorales locales.
La iniciativa también abordaba aspectos procedimentales, como adelantar el inicio de los cómputos distritales al día de la elección, regular el uso de inteligencia artificial en propaganda política, fortalecer el blindaje contra recursos ilícitos en campañas y reducir el tiempo oficial para propaganda electoral en medios de 48 a 35 minutos diarios.
Rechazo legislativo y plan alternativo
La primera propuesta fue votada en contra por los legisladores del Partido Verde, el Partido del Trabajo (PT), el PAN, el PRI y Movimiento Ciudadano (MC), obteniendo apoyo solo de los diputados y senadores de MORENA. Ante este fracaso, se presentó un «plan B» con cambios aún menos significativos, que el autor del análisis describe como una «chiquirreforma electoral».
El plan alternativo incluía la reducción del número máximo de regidores en los cabildos municipales a 15, ajustes a la baja en el presupuesto de partidos políticos y congresos locales, y la vigilancia en tiempo real de gastos de campaña. Sin embargo, la parte más polémica, que proponía adelantar la ratificación de mandato de la presidenta Sheinbaum para junio de 2027, fue rechazada, principalmente por la oposición del PT.
Contexto histórico y conclusiones
El análisis sitúa este proceso en un contexto histórico más amplio, recordando que México ha tenido dos oportunidades previas para una transformación política profunda que no se concretaron: con la llegada del PAN a la presidencia en el año 2000 y con la llegada de Andrés Manuel López Obrador en 2018. El texto critica que, a pesar de contar con mayoría calificada, la actual administración no ha logrado impulsar una reforma de fondo.
Se concluye que el resultado deja en evidencia la falta de control total de Sheinbaum sobre su propio partido y la continua influencia de López Obrador en el escenario político. Además, se señala que los partidos políticos en su configuración actual difícilmente impulsarán cambios que afecten sus propios intereses, perpetuando un «círculo vicioso de deterioro democrático». El autor también destaca que el PT asumió un papel de partido «respondón», mientras que MC parece acercarse a las posiciones de la alianza gobernante.
El análisis finaliza subrayando que la necesidad de una reforma política integral, que aborde problemas como la crisis de representación, la desconexión entre partidos y ciudadanía, y el alto abstencionismo, ha sido nuevamente postergada, sustituyéndose por una reforma menor que poco contribuirá al fortalecimiento democrático.
