El exalcalde de San Andrés Cholula, Leoncio Paisano Arias, ha manifestado su intención de participar en los comicios de 2027, una aspiración que genera fuertes cuestionamientos debido al historial de irregularidades y procesos judiciales que marcaron su gestión anterior. Durante el reciente informe de Guadalupe Cuautle, Paisano dejó claro su interés político, pero su regreso se ve empañado por auditorías, denuncias y el hecho de haber pasado un año en prisión por presuntas conductas ilícitas.
La trayectoria de Paisano está ligada a una serie de investigaciones por abuso de autoridad, peculado y manejo irregular de recursos públicos. Aunque el exfuncionario no cuenta con una sentencia condenatoria, su administración dejó un rastro de expedientes abiertos y observaciones millonarias que no han sido solventadas, lo que pone en duda su capacidad para recuperar la confianza ciudadana.
Antecedentes de procesos judiciales y detenciones
El historial penal del exalcalde incluye una detención en abril de 2021, tras la cual fue vinculado a proceso. A pesar de que obtuvo un amparo para modificar su situación jurídica, fue capturado nuevamente en septiembre de ese mismo año bajo una orden distinta relacionada con abuso de autoridad. Aunque en abril de 2022 recuperó su libertad gracias a una resolución que cuestionó la fundamentación de la prisión preventiva, esto no significó una absolución de los cargos que se le imputaban.
Incluso la Suprema Corte de Justicia de la Nación intervino en su caso mediante el amparo en revisión 382/2023. El 13 de marzo de 2024, la Primera Sala de la Corte resolvió que la Justicia de la Unión no lo amparaba en dicha revisión, lo que confirma que su litigación legal ha sido prolongada y compleja, sin que exista claridad sobre un cierre definitivo de sus causas penales.
Irregularidades financieras y daños a la hacienda pública
Las auditorías realizadas por la Auditoría Superior del Estado revelaron cifras alarmantes sobre el manejo de los recursos en San Andrés Cholula. Durante la revisión del ejercicio 2018, se identificaron posibles daños al erario que superan los 81 millones de pesos en un solo pliego, derivado de la falta de documentación sobre reintegros a la Tesorería de la Federación. Otro expediente señaló diferencias no aclaradas por más de 2 millones de pesos en flujos de efectivo.
A estas cifras se suman otros señalamientos financieros, entre ellos:
- Un probable daño patrimonial de aproximadamente 67 millones de pesos en un pliego de control interno.
- Observaciones por más de 54 millones de pesos vinculadas a la construcción del DIF municipal.
- Falta de evidencia en un proyecto de modernización de Catastro valuado en más de 7 millones de pesos.
Deficiencias administrativas y gastos cuestionables
La transición de mando también dejó un panorama de desorden administrativo. Se reportó la pérdida de más de mil expedientes físicos de contribuyentes y la entrega incompleta de escrituras públicas. Además, se detectaron irregularidades en la contratación de proveedores para el informe de gobierno, donde se gastaron más de 10 millones de pesos en conceptos como impresión de cuadernillos, publicidad y logística, involucrando a empresas con domicilios dudosos o inconsistencias fiscales.
Ante este escenario, la candidatura de Paisano representa un desafío para el PAN en San Andrés Cholula, que deberá decidir si prioriza la competitividad electoral o la exigencia de cuentas claras para sus aspirantes.
